|
|
|
| The Limitation of Criminal Law Protection of Enterprise Data Rights and Interests in the Context of New Economic Crime |
| FANG Hui-ying |
| Criminal Justice College, East China University of Political Science and Law, Shanghai, 200042 |
|
|
|
|
Abstract In the context of new economic crimes, digital technology not only brings excellent social changes and challenges to the application of criminal law norms, but also provides an opportunity for the transformation of the paradigm of the application of criminal law norms, and provides an impetus for China to explore an autonomous development path of the rule of law. In judicial practice, the position of criminal law regulation of enterprise data rights and interests has the problems of inaccurate focus of legal interests and inadequate appropriateness of legal policies, which damages the judicial judgment function of criminal law norms, destroys the authority and credibility of criminal law norms, and may hinder the development of data circulation and digital technology. For the criminal law regulation of infringing on the rights and interests of enterprise data, we should adhere to the doctrine of criminal law restraint, take a negative preventive position, and give full play to the leading role of civil law, administrative law and other pre-laws and regulations in regulating the market economic order. Criminal punishment for using loopholes in enterprise data rules needs to meet the requirements of criminal illegality and appropriate consequences simultaneously. The punishability of violating the rules of enterprise data management requires not only that the behavior has the illegality of the pre-law, but also that the enterprise cannot obtain unfair benefits. Given the improper acquisition of enterprise data without technical intrusion and objectively preventing data monopoly, the intervention of criminal law has no substantive legitimacy and should not be punished by criminal law in principle.
|
|
Received: 20 February 2025
|
|
|
|
|
|
[1] 黎森予. “数据犯罪”概念的否定与化归[J].南大法学,2024,(4):30-47.
[2] 刘宪权. 数据犯罪刑法规制完善研究[J].中国刑事法杂志,2022,(5):20-35.
[3] 于柏华.企业数据财产属性的区分判定——基于私人财产权证成标准的研究[J].法学家,2024,(4):30-44+191.
[4] 姚万勤. 数据资产的刑法保护模式[J].中国刑事法杂志,2024,(6):37-54.
[5] 吴沛泽. 数据犯罪的刑法规制:法益内涵与体系构建[J].中国刑事法杂志,2024,(5):121-138.
[6] 涂良川. “数字孪生”拓展实践技术逻辑的哲学叙事[J].理论与改革,2023,(4):64-74.
[7] 马长山. 数字社会的治理逻辑及其法治化展开[J].法律科学(西北政法大学学报),2020,38(5):3-16.
[8] 欧阳本祺. 论数据犯罪的双层法益[J].当代法学,2023,37(6):64-74.
[9] 杨志琼. 数字经济时代我国数据犯罪刑法规制的挑战与应对[J].中国法学,2023,(1):124-141.
[10] 苏青. 网络爬虫的演变及其合法性限定[J].比较法研究,2021,(3).89-104.
[11] 林维. 数据爬取行为的刑事司法认定[J].人民检察,2020,(4):38-40.
[12] 姚瑶. 非法获取计算机信息系统数据罪的限缩适用——兼论数据犯罪的法益侵害[J].华东政法大学学报,2024, 27(2):94-106.
[13] 于冲,朱亮宇.“真正”轻罪立法的犯罪化与司法的出罪化[J].广西大学学报(哲学社会科学版),2024,46(3):104-115.
[14] 张明楷.论被允许的危险的法理[J].中国社会科学,2012,(11):112-131+206.
[15] 徐伟,张丽梅.人工智能立法:欧盟经验与中国路径[J].德国研究,2024,39(6):76-93+141.
[16] 刘双阳. 数字经济时代商业数据不正当竞争行为刑法规制的路径与边界[J].法学论坛,2025,40(1):78-91.
[17] (美)杰奥夫雷G.帕克,马歇尔W.范·埃尔斯泰恩,桑基特·保罗·邱达利.平台革命:改变世界的商业模式[M].志鹏译.北京:机械工业出版社,2022.43-48.
[18] 张新宝. 产权结构性分置下的数据权利配置[J].环球法律评论,2023,45(4):5-20.
[19] 杜传忠,王亚丽.数智技术驱动数实融合的演进历程、国际经验与实践路径[J].河北大学学报(哲学社会科学版),2023,48(6):119-131.
[20] Andrew Keane Woods.Public Law,Private Platforms[J].Mi-nnesota Law Review,2023,107(3):1249-1309.
[21] 陈耿华. 反不正当竞争法一般条款扩张适用的理论批判及规则改进[J].法学,2023,(1):164-180.
[22] 宋辰婷.元宇宙的社会潜能和变革性影响——从网络权力的维度[J].理论与改革,2023,(1):64-76+167.
[23] 北京大学平台经济创新与治理课题组.平台经济:创新、治理与繁荣[M].北京:中信出版集团,2022.415.
[24] 冀洋.数字经济时代平台秩序的刑法保护限度[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2023,(6):161-169+195-196.
[25] 刘雨婷.社会学视域下的五种数字观[J].社会学研究,2023,38(4):205-225+230.
[26] 刘艳红.合规驱动:民行刑协同共治数字经济安全风险防范体系构建[J].江苏社会科学,2024,(1):184-193+244.
[27] 喻海松. 数据犯罪刑法规制模式的现状评析与未来展望[J].法学杂志,2023,44(5):50-61.
[28] 钟宏彬. 法益理论的宪法基础[M].台北:元照出版有限公司,2012.248.
[29] 房慧颖. 非同质化通证的刑法法益识别与保护[J].山东社会科学,2024,(10):176-182.
[30] 孙国祥. 集体法益的刑法保护及其边界[J].法学研究,2018,40(6):37-52.
[31] 张明楷. 具体犯罪保护法益的确定方法[J].现代法学,2024,46(1):3-19.
[32] 古承宗. 刑法的象征化与规制理性[M].台北:元照出版有限公司,2019.91.
[33] 敬力嘉. 信息网络犯罪规制的预防转向与限度[M].北京:社会科学文献出版社,2019.22.
[34] 房慧颖. 类ChatGPT系统的刑事风险与治理路径[J].重庆大学学报(社会科学版),2024,30(6):263-272.
[35] 周光权. 刑法和民法交汇处的财产犯罪[J].中国法律评论,2023,(4):42.
[36] 阎二鹏. 干扰型破坏计算机信息系统罪的司法认定[J].中国刑事法杂志,2022,(3):122-137.
[37] 徐芬,沈艺婷.组织刷单炒信触犯法律底线——浙江省杭州市余杭区检察院办理全国首例组织刷单炒信案纪实[J].人民检察,2017,(18):67-69.
[38] 游涛,计莉卉.使用网络爬虫获取数据行为的刑事责任认定——以“晟品公司”非法获取计算机信息系统数据罪为视角[J].法律适用,2019,(10):3-10.
[39] 刘艳红. 网络爬虫行为的刑事规制研究——以侵犯公民个人信息犯罪为视角[J].政治与法律,2019,(11):16-29.
[40] 郭旨龙.非法获取计算机信息系统数据罪的规范结构与罪名功能——基于案例与比较法的反思[J].政治与法律,2021,(1):64-76+63.
[41] 杨志琼. 数据时代网络爬虫的刑法规制[J].比较法研究,2020,(4):185-200.
[42] 江海洋. 数字时代数据爬取的刑法规制:法益界定与数据确权[J].比较法研究,2024,(2):149-163.
[43] 王锡锌. 个人信息可携权与数据治理的分配正义[J].环球法律评论,2021,43(6):5-22. |
|
|
|
2025, Vol. 42 
