“过度化执行”：基层政府与农村低保政策的执行逻辑

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (2)

全文: PDF (492 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要我国农村低保政策的运行主要体现为基层政府的政策执行活动。通过对河北省北县、南县和宁县的调查发现,该政策的执行过程存在着明显的阶段性：初期的过度放宽与后期的过度收紧。这种阶段性的变动反映了基层政府在农村低保政策执行中的“过度化执行”逻辑,即人为放大上级政府所设定的行政目标,上级要求“应保尽保”则过度放宽办理条件,上级要求适度收紧则过度收缩甚至完全终止办理。这一执行逻辑的出现源于我国政府强力性、多层级的人事与财政控制、虚弱性的行政过程监督造成的基层政府“重结果而轻过程”的行为特征,以及自上而下的政绩考核与晋升竞争机制,使得基层政府形成对上级设定的政策目标层层加码以确保足额超额完成任务、凸显政绩的行政“冲动”。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	寇浩宁
	李平菊

关键词 ：农村低保, 政策执行, 基层政府, 过度化执行

Abstract：The operation of China's Rural Minimum Living Security System (RMLSS) is mainly embodied in policy implementation of the grass-root governments. The investigation in Beixian County, Nanxian County, and Ningxian County of Hebei Province reveals there are two stages in policy implementation of RMLSS: the early stage of excessively loose implementation and the late stage of excessively tight implementation. This change reflects the excessive logic in the implementation of the rural minimum living security policies of the grass-root government, namely artificial amplification of the administrative goals set by higher authorities. The grass-root government excessively loosens the requirements when higher authorities request RMLSS should cover all the people who meet the requirements, while excessively tighten the requirements and even totally stop the service when higher authorities call for moderately tight policies. This implementation logic results from the grass-root government's result-oriented behavioral features caused by powerful government, multilevel personnel and fiscal restraint, and weak supervision of administrative process, and the top-down performance evaluation system and promotion mechanism, which makes the grass-root governments add new rules and requirements at every level to ensure that they can fulfill and even overfulfill the task so as to accomplish prominent achievements.

Key words： Rural Minimum Living Security System(RMLSS) policy implementation grass-roots government excessive implementation

收稿日期: 2017-03-18

C915

基金资助:中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“基层行政体制与农村低保政策执行研究”（FRF-TP-15-048A2）

作者简介: 寇浩宁,北京科技大学文法学院社会学系讲师,北京大学社会学系博士,主要从事社会政策与社会行政研究;李平菊,华北电力大学法政系讲师,华中科技大学社会学系博士,主要从事农村社会学研究。

引用本文:

寇浩宁, 李平菊. “过度化执行”：基层政府与农村低保政策的执行逻辑[J]. 《深圳大学学报》（人文社科版）, 2017, 34(3): 135-141. KOU Hao-ning, LI Ping-ju. “Excessive Implementation”: the Grass-root Government and the Operation Logic of Rural Minimum Living Security System. , 2017, 34(3): 135-141.

链接本文:

https://xb.szu.edu.cn/CN/ 或 https://xb.szu.edu.cn/CN/Y2017/V34/I3/135

[1] 财政部财政科学研究所“农村低保制度研究”课题组. 农村低保制度研究[J]. 经济研究参考,2007,(15)：46-56.
[2] 张时飞,唐钧. 辽宁、河北两省农村低保制度研究报告[J]. 东岳论坛,2007,(1)：67-79.
[3] 吕学静. 完善农村居民最低生活保障制度的思考[J]. 经济与管理研究,2008,(1)：73-77.
[4] 柳拯. 中国农村最低生活保障制度政策过程与实施效果研究[M]. 北京：中国社会出版社,2009.10-50.
[5] 杜毅,肖云. 农村最低生活保障实施的问题与对策研究[J]. 西北人口,2009,(1)：13-17.
[6] 齐丽平. 农村低保政策实施中的困境与出路——以安徽省池州市九华乡为例[J]. 安徽农业大学学报（社会科学版）,2009,(3)：18-22.
[7] 栗志强. 农村低保制度实施中的问题研究——对中部地区Y县F乡的考察[J]. 社会工作,2010,(8)：46-48.
[8] 许建苏. 关于完善河北省农村最低生活保障制度的思考[J]. 河北学刊,2011,(5)：215-218.
[9] 伏燕. 农村低保工作：问题分析与对策建议[J]. 中国民政,2011,(8)：45-46.
[10] 方雷主编. 地方政府学概论[M]. 北京：中国人民大学出版社,2010.55-57.
[11] 周飞舟. “从汲取型政权到‘悬浮型'政权——税费改革对国家与农民关系之影响”[J].社会学研究,2006,(3)：1-38.
[12] Kevin O'Brien,Li Lianjiang.Selective Policy Implementation in Rural China[J].Comparative Politics,1999,(31):167-186.
[13] 周雪光. 基层政府间的“共谋现象”——一个政府行为的制度逻辑[J]. 社会学研究,2008,(6)：1-21.
[14] 荣敬本,崔之元等. 从压力型体制向民主合作体制的转变——县乡两级政治体制改革[M]. 北京：中央编译出版社,1998.28-57.
[15] 王汉生,王一鸽. 目标管理责任制：农村基层政权的实践逻辑[J]. 社会学研究,2009,(2)：61-92.
[16] 周黎安. 中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J]. 经济研究,2007,（7）：36-50.
[17] 朱光磊,张志红. “职责同构”批判[J]. 北京大学学报,2005,（1）：101-112.
[18] （美）埃文斯,鲁施迈耶,斯考克波编. 找回国家[M]. 方力维,莫宜端,黄琪轩等译. 北京：生活·读书·新知三联书店,2009. 8-38.
[19] 郑秉文,史寒冰. 试论东亚地区福利国家的“国家中心主义”特征[J]. 中国社会科学院研究生院学报,2002,（2）：19-28.