2047年后的香港： “一国两制”还是“一国一制”?

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (6)

全文: PDF (495 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要 2047后的香港是继续实行“一国两制”还是实行“一国一制”?这是一个已经在香港社会引起关注且值得讨论的问题。现阶段,从香港政府的三个主要组成部分,即司法、行政与立法机关在落实“一国两制”的决心和“一国两制”运作的总体状况来看,“一国两制”基本上是按照《基本法》的规定在运作的,所存在的问题主要是在“一国”与“两制”之间怎样去平衡。那么在2047后的香港有没有可能实行“一国一制”,还是应该继续实行“一国两制”呢?这是2047年后香港所面临的两种选择的可能性。就“一国一制”而言,虽然在技术和制度层面是有可能的,但是困难会非常大。考虑到香港特殊的历史发展,更理性的选择应该是在香港继续实行“一国两制”,而且这应该也是更适合香港的制度。当然,就实施“一国两制”而言,目前最大的不足在于缺少理论上的支撑。只有创造出一套支撑“一国两制”的理论,“一国两制”才会更有生命力。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	林峰

关键词 ：一国两制, 一国一制, 《基本法》

Abstract：Is the policy of “one country, two systems” or that of “one country, one system” will be implemented in Hong Kong after 2047? This is a question which has attracted much attention in Hong Kong and is a matter of debate. At present, in terms of the determination of the three major parts of Hong Kong government (namely, judicial, administrative and legislation departments) to implement the principle of “one country, two systems” and its overall practice, the policy of “one country”“two systems” has been implemented essentially in accordance with Hong Kong’s Basic Law. The problem lies in how to balance “one country” and “two systems”. Is it possible for Hong Kong to implement “one country, one system” or should it continue the implementation of “one country, two systems” after 2047? This is choice Hong Kong will be faced with after 2047. Although “one country, one system” policy is possible at technological and institutional level, its implementation is far from easy. In view of the historical development of Hong Kong, it is more reasonable to continue “one country, two systems” policy, and it is the best system for Hong Kong. Of course, the biggest problem for the implementation of “one country, two systems” lies in lack of theoretical support. Only when we develop a theory to support “one country, two systems” can the policy be more sustainable.

Key words： one country, two systems one country, one system Hong Kong's Basic Law

收稿日期: 2016-11-16

D676.58

作者简介: 林峰,香港城市大学法律学院副院长、司法教育与研究中心主任、教授,香港执业大律师,香港法律改革委员会成员,《亚太法律评论》主编之一,主要从事香港基本法,比较宪法与比较行政法研究。

引用本文:

林峰. 2047年后的香港： “一国两制”还是“一国一制”?[J]. 《深圳大学学报》（人文社科版）, 2017, 34(1): 37-43. LIN Feng. Hong Kong after 2047:“One Country, Two Systems” Or “One Country, One System”. , 2017, 34(1): 37-43.

链接本文:

https://xb.szu.edu.cn/CN/ 或 https://xb.szu.edu.cn/CN/Y2017/V34/I1/37

[1] 李国能呼吁要决定“一国两制”去向[DB/OL].自由亚洲, 2016-08-30.http://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hk-2047 -08302016082617.html/story_main?encoding=traditional（最后访问：2016-11-08） ;前法官：香港前途要早作准备[DB/OL].世界新闻网, 2015-12-03, http://www.worldjournal.com/3561698/article-%E5%89%8D%E6%B3%95%E5%AE%98%EF%BC%9A%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%89%8D%E9%80%94-%E8%A6%81%E6%97%A9%E4%BD%9C%E6%BA%96%E5%82%99/?ref=%E9%A6%99%E6%B8%AF（最后访问：2016-11-08）.
[2] 立法会,律政司司长就“捍卫法治和司法独立”动议辩论开场发言[R].香港特别行政区政府新闻公报, 2013-01-10.http://www.info.gov.hk/gia/general/201301/10/P20130110048 3.htm（最后访问：2016-11-08）.
[3] 吴嘉玲和吴丹丹对入境事务处处长(终院民事上诉1998年第14号)[DB/OL].http://legalref.judiciary.gov.hk/lrs/com mon/ju/ju_frame.jsp?DIS=29377（最后访问：2016-11-08）.
[4] 关于提请中央人民政府协助解决实施《中华人民共和国香港特别行政区基本法》有关条款所遇问题的报告(1999年5月20日)[DB/OL].http://www.basiclaw.gov.hk/tc/material s/doc/1999_05_20_c.pdf（最后访问：2016-11-08）.
[5] 全国人大常委员会.关于《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第二十二条第四款和第二十四条第二款第(三)项的解释(1999年6月26日第九届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过)[DB/OL].http://www.basiclaw.gov.hk/tc/basiclawtext/images/basiclawtext_doc 17.pdf（最后访问：2016-11-08）.
[6] 入境事务处处长对庄丰源(终院民事上诉2000年第26号)[DB/OL].http://legalref.judiciary.gov.hk/lrs/common/search /search_result_detail_frame.jsp?DIS=16936&QS=%28%7B%E8%8E%8A%E8%B1%90%E6%BA%90%7D+%25parties%29&TP=JU（最后访问：2016-11-08）.
[7] 焦洪昌.香港基本法解释冲突之原因分析——以居港权系列案件为例[J].广东社会科学,2008,（3）：181-188;程洁.论双轨政治下的香港司法权——宪政维度下的再思考[J].中国法学,2006,（5）：47-59.
[8] 全国人大常委员会.关于《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第二十二条第四款和第二十四条第二款第(三)项的解释(1999年6月26日第九届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过)[DB/OL].http://www.basiclaw.gov.hk/gb/basiclawtext/images/basiclawtext_do c17.pdf（最后访问：2016-11-08）.
[9] 梁爱诗.庄丰源案错判[N].太阳报, 2012-03-11[DB/OL].http://the-sun.on.cc/cnt/news/20120311/00407_045.html（最后访问：2016-11-08）;董立坤,陈虹.论香港高等法院对菲佣居港权案的判决——兼论全国人大常委会释法的法律效力[J].政治与法律,2012,（6）：2-16.
[10] 刚果民主共和国等对FG Hemisphere Associates LLC (终院民事上诉2010年第5、6 & 7号)[DB/OL].http://legalref.judiciary.gov.hk/lrs/common/search/search_result_detail_fr ame.jsp?DIS=76745&QS=%28%7B%E5%89%9B%E6%9E%9C%7D+%25parties%29&TP=JU（最后访问：2016-11-08）.
[11] 全国人大常委员会.关于《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第十三条第一款和第十九条的解释(2011年8月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过)[DB/OL].http://www.basiclaw.gov.hk/gb/basiclawtext/images/basiclawtext_doc22.pdf（最后访问：2016-11-08）.
[12] 李光耀谈香港特首[N].明报,2005-03-31.[DB/OL].http://www.sginsight.com/xjp/index.php?id=510（最后访问：2016-11-08）.
[13] 《基本法》附件二及中华人民共和国香港特别行政区基本法附件一香港特别行政区行政长官的产生办法修正案(2010年8月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议批准)[DB/OL].http://www.basiclaw.gov.hk/tc/basiclawtext/images/basiclawtext_doc2.pdf（最后访问：2016-11-08）.
[14] 严飞.香港：这是一个撕裂的社会吗?[J].二十一世纪双月刊,2013,（12）[DB/OL].http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/media/articles/c140-201309006.pdf;戴耀廷.香港社会撕裂的前因后果[N].苹果日报,2015-06-09[DB/OL].http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150609/19177763（最后访问：2016-11-08）.
[15] 程洁.中央政府与香港政治发展的中道观[J].中国法律评论,2015,（3）：52-60; 林峰.论香港特别行政区行政长官与立法机关之间的关系[J].法学家,2007,（3）：4-8.
[16] 田飞龙.“拉布倒逼剪布”的多重危害[DB/OL].大公网, 2016-02-04.http://news.takungpao.com.hk/hkol/politics/2016-02/3277352.html（最后访问：2016-11-08）.
[17] 林峰.“一国两制”下香港“外籍法官”的角色演变[J].中外法学,2016,（5）.
[18] Peter Wesley-Smith, The Sources of Hong Kong Law[M].Hong Kong: Hong Kong University Press, 1994.
[19] 许崇德,陈克.试论香港原有法律的保留问题[J].法学评论,1992,（2）：40-44.
[20] 谢铁群.历代中央政府的治藏方略[M].北京：中国藏学出版社, 2005;方英楷.中国历代治理新疆国策研究[M].乌鲁木齐：新疆人民出版社,2006.
[21] Stephen Tierney. Constitutional Law and National Pluralism[M]. Oxford: Oxford University Press, 2004.
[22] OA Hathaway.Path Dependence in the Law: The course and pattern of legal change in a common law system[J].The Iowa Law Review ,2001,86（2）：601.