数据信托的理论证成与制度展开

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (614 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要数据信托在数据来源主体保护、数据流通效率提升以及数据监管体系完善上均具有独特的优势。信托虽然来源于英美法系,但其对所有权概念的灵活诠释为在财产法上解释数据提供了新的可能,进而为数据产权的分置提供了理论上的支持。同时,信托中的信义义务也与个人数据流通中的人格利益保障之间存在价值上的一致性。在具体的模式规划上,数据信托应当以数据受托人作为中心,代表数据来源主体开展数据的授权、管理以及交易等活动。它本质上仍是一项信托活动,对其法律关系的解读应当以《信托法》为起点,并综合其他相关的法律规范展开：首先,在数据受托主体的挑选上,数据交易所应为最佳选择;其次,进入数据信托的数据可参照有关分级标准进行筛选,并以信托登记实现确权;再次,受托人的信义义务范围应以数据上的人格利益为原则,以经济利益为例外;最后,受托人的责任应当结合不同情形分别进行认定。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	作者相关文章
	张力
	何雨泽

关键词 ：数字经济, 数据信托, 信托法, 数据产权分置, 信义义务

Abstract：Data trusts have unique advantages in protecting data source entities, improving data circulation efficiency, and improving data regulatory systems. Although trust is a system originating from the Anglo-American legal system, its flexible interpretation of the concept of ownership provides new possibilities for exploring the interpretation of data in property law, thereby providing theoretical support for the separation of data property rights. There is also a value consistency between the fiduciary duty in trust and the protection of personal interests in the circulation of personal data. In specific mode planning, the data trustee should serve as the center, representing the data source entity to carry out data authorization, management, and trading activities. Data trust is essentially still a trust activity, and the interpretation of its legal relationship should start from the Trust Law and integrate other relevant legal norms: firstly, in the choice of data trustee subjects, data exchanges should be the best choice; secondly, the data screening for entering data trusts can refer to relevant grading standards and be confirmed through trust registration; once again, the scope of the fiduciary duty of the trustee should be based on the principle of personal interests in the data, with economic interests as exceptions; finally, the responsibility of the trustee should be determined separately based on different circumstances.

Key words： digital economy data trust trust law separation of data property rights fiduciary duty

收稿日期: 2024-02-25

中图分类号:

D923

基金资助:重庆市高等教育学会高等教育科学研究课题“元宇宙赋能法学教育全面数字化转型研究”（CQGJ23009B）; 重庆市教委人文社科研究重点项目“‘双循环'与‘成渝双城经济圈建设'双重背景下的工业互联网实施路径研究”（21 SKGH001）

作者简介: 张力,法学博士,西南政法大学民商法学院教授、博士生导师,主要从事民商法学研究;何雨泽,西南政法大学民商法学院博士研究生,主要从事民商法学、数据法学研究。

引用本文:

张力, 何雨泽. 数据信托的理论证成与制度展开[J]. 《深圳大学学报》（人文社科版）, 2024, 41(2): 121-131. ZHANG Li, HE Yu-ze. Theoretical Proof and Institutional Development of Data Trust. , 2024, 41(2): 121-131.

链接本文:

https://xb.szu.edu.cn/CN/ 或 https://xb.szu.edu.cn/CN/Y2024/V41/I2/121

[1] 翟志勇. 论数据信托:一种数据治理的新方案[J].东方法学,2021,(4):61-76.
[2] Lilian E.The Problem with Privacy[J].International Revi-ew of Law Computers & Technology,2005,18(3):263-294.
[3] 蔡丽楠.数据信托参与数据治理:理论逻辑与实现机制[J].金融评论,2022,(1):66-79+123.
[4] 闫夏秋,杨鑫逸.衍生数据信托的适格性与本土化建构[J].征信,2023,(6):52-58.
[5] Bert-Jaap Koops.The Trouble with European Data Protec-tion Law[J].International Data Privacy Law,2014,4(4):250-261.
[6] 宁园. 从数据生产到数据流通:数据财产权益的双层配置方案[J].法学研究,2023,(3):73-91.
[7] 唐要家,马中雨.数据监管制度框架与体系完善[J].长白学刊,2023,(6):100-107.
[8] The GPAI Data Governance Working Group.Enabling Data Sharing for Social Benefit through Data Trusts[EB/OL].https://gpai.ai/projects/data-governance/data-trusts/enab-ling-data-sharing-for-social-benefit-data-trusts-interim-report.pdf,2024-02-09.
[9] Jack M.Balkin.Information Fiduciaries and the First Amendment[J].U. C. Davis Law Review,2016,49(4):1183-1234.
[10] 丁凤玲,彭建.还数于民:实现个人数据自决的“新”数据中介[J].华中科技大学学报(社会科学版),2023,(4):74-84.
[11] 李仁真. 国际金融法学[M].上海:复旦大学出版社,2004. 327-329.
[12] 李群星. 信托的法律性质与基本理念[J].法学研究,2000,(3):118-126.
[13] 韩良,聂俊峰.《民法典》与《信托法》的完善[J].中国金融,2021,(11):94-96.
[14] 王涌. 寻找法律概念的“最小公分母”——霍菲尔德法律概念分析思想研究[J].比较法研究,1998,(2):41-55.
[15] 冉昊. 财产权的历史变迁[J].中外法学,2018,(2):379-392.
[16] 王利明. 论数据权益:以“权利束”为视角[J].政治与法律,2022,(7):99-113.
[17] 闫立东. 以“权利束”视角探究数据权利[J].东方法学,2019,(2):57-67.
[18] 王涌. 论信托法与物权法的关系——信托法在民法法系中的问题[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2008,(6):93-101.
[19] 阳晓伟,杨春学.“公地悲剧”与“反公地悲剧”的比较研究[J].浙江社会科学,2019,(3):4-13+38+155.
[20] 彭辉. 数据权属的逻辑结构与赋权边界——基于“公地悲剧”和“反公地悲剧”的视角[J].比较法研究,2022,(1):101-115.
[21] 夏义堃,管茜,李纲.数据信托的内涵、生成逻辑与实现路径——基于数据流通视角的分析[J].图书情报知识,2022,(5):109-119.
[22] 范世乾. 信义义务的概念[J].湖北大学学报(哲学社会科学版),2012,(1):62-66.
[23] 邢会强. 数据控制者的信义义务理论质疑[J].法制与社会发展,2021,(4):143-158.
[24] 许可.诚信原则:个人信息保护与利用平衡的信任路径[J].中外法学,2022,(5):1143-1162.
[25] 楼建波,姜雪莲.信义义务的法理研究——兼论大陆法系国家信托法与其他法律中信义义务规则的互动[J].社会科学,2017,(1):92-102.
[26] 朱圆. 论信义法的基本范畴及其在我国民法典中的引入[J].环球法律评论,2016,(2):81-97.
[27] Sitkoff R. H.The Economic Structure of Fiduciary Law[J].Boston University Law Review,2011,91(3):1039-1050.
[28] George Zarkadakis.“Data Trusts” Could Be the Key to Better AI[EB/OL].https://hbr.org/2020/11/data-trusts-cou-ld-be-the-key-to-better-ai,2024-02-09.
[29] 魏远山,刘妍.个人数据信托的类型抉择与制度设计[J].图书馆论坛,2023,(11):70-78.
[30] 贺小石.数据信托:个人网络行为信息保护的新方案[J].探索与争鸣,2022,(12):197-204+214.
[31] 陈乃新. 剩余权论──经济法的基本理论范畴探微[J].财经论丛(浙江财经学院学报),1999,(1):71-75.
[32] 姜宇. 数据要素市场化的一种方案:基于数据信托的数据交易所机制重构[J].电子政务,2023,(7):12-26.
[33] 王琎. 数据交易场所的机制构建与法律保障——以数据要素市场化配置为中心[J].江汉论坛,2021,(9):129-137.
[34] 包晓丽,杜万里.数据可信交易体系的制度构建——基于场内交易视角[J].电子政务,2023,(6):38-50.
[35] 许可.诚信原则:个人信息保护与利用平衡的信任路径[J].中外法学,2022,(5):1143-1162.
[36] 齐英程. 我国个人信息匿名化规则的检视与替代选择[J].环球法律评论,2021,(3):52-66.
[37] 丁晓东. 论数据来源者权利[J].比较法研究,2023,(3):14-25.
[38] 程啸. 论数据产权登记[J].法学评论,2023,(4):137-148.
[39] 韩强,吴涛.论数据要素收益分配的制度基础——基于用益补偿的视角[J].行政管理改革,2023,(5):49-57.
[40] 付伟,李晓东.个人数据的法律权利与经济权利配置研究[J].电子政务,2021,(9):73-80.
[41] 申卫星,李夏旭.个人数据所有权的赋权逻辑与制度展开[J].法学评论,2023,(5):114-128.
[42] 张力,郑志峰.侵权责任法中的第三人侵权行为——与杨立新教授商榷[J].现代法学,2015,(1):32-46.
[43] 邓峰. 业务判断规则的进化和理性[J].法学,2008,(2):68-80.
[44] 叶嘉敏. 个人信息收集视域下数据信托解释论研究[J].内蒙古社会科学,2022,(2):94-103.
[45] 李攀. 信托法归入救济的规范解释与规则适用[J].法律方法,2023,(1):398-418.
[46] 董文. 算法错误侵害的社会化救济进路探讨[J].上海大学学报(社会科学版),2023,(2):36-49.