我国数据安全法益保护：域外经验与立法路径

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (2)

全文: PDF (563 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要数据作为人工智能时代所有新兴技术由概念化走向商业化的核心要素,自然成为世界各国立法领域中的焦点议题。数据安全法益包含数据的保密性、完整性和有用性等内容,它们不仅指引刑事立法和司法,而且也成为佐证数据安全应当被予以独立保护的重要理由。检视域外典型的3种立法保护模式,不难发现它们虽存在形式上的差异,但本质上都将数据本身的独立刑法保护作为立法动因,不断细化数据犯罪的类型。相比之下,我国《刑法》立法理念更新缓慢,依旧坚守以“计算机信息系统”安全为核心的保护体系;处罚漏洞明显,致使对数据犯罪的规制既不全面也不协调;司法适用混乱,人为地造成了罪名适用上的障碍。未来我国刑事立法应当以数据的技术特征和数据安全法益的内容为原理,归纳出数据犯罪的类型,从侵入型、破坏型、获取型和监督管理型4个角度出发,积极构建独立且全面的刑法规制体系。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	作者相关文章
	蔡士林

关键词 ：数据安全法益, 独立保护, 数据犯罪类型, 域外经验, 立法路径

Abstract：Data, the core element for all emerging technologies to evolve from concept to commercialization, is certainly a focus in legislation for all countries across the world. The legal interests of data security include the confidentiality, integrity and usefulness of data. They not only guide criminal legislation and judicature, but also become an important reason to prove that data security requires independent protection. Studying the three typical foreign legislative protection models, we find that they all, in essence, take the independent criminal law protection of data as the legislative motivation, and constantly specify types of data crimes despite differences in form. In comparison, China’s criminal law has many problems regarding the legislation of data security: the legislative concept is outdated, still clinging to the protection system centered on the security of “computer information system”; there are obvious loopholes in punishment, as a consequence the regulations regarding data crimes are neither comprehensive nor coordinated; the confusion in judicial application constitutes obstacles in the legal application of criminal charges. In the future, China’s criminal legislation should be based on the technical characteristics of data and the content of data security legal interests, specifying types of data crime. Besides, we should build an independent and comprehensive regulatory system of criminal law from four perspectives of invasion, destruction, acquisition, and supervisory administration.

Key words： legal interest of data security independent protection data crime types overseas experience legislation

收稿日期: 2022-05-17

中图分类号:

D924.3

基金资助:中国博士后第 69 批面上资助项目“生物信息识别技术刑法规制研究”（2021M693410）; 中央高校基本科研业务费专项资金项目“大数据反腐败的法律协同机制研究”（2020SK3）; 江苏省高校哲学社会科学研究一般项目“网络数据治理的刑法体系建构研究”（2022SJYB1117）

作者简介: 蔡士林,法学博士,中国矿业大学人文与艺术学院讲师,安全与工程学院博士后,硕士生导师,主要从事数据犯罪研究。

引用本文:

蔡士林. 我国数据安全法益保护：域外经验与立法路径[J]. 《深圳大学学报》（人文社科版）, 2022, 39(6): 97-106. CAI Shi-lin. Legal Interest Protection of Data Security in China: Overseas Experience and Legislation. , 2022, 39(6): 97-106.

链接本文:

https://xb.szu.edu.cn/CN/ 或 https://xb.szu.edu.cn/CN/Y2022/V39/I6/97

[1] Spyridon Samonas.The CIA Strikes Back: Redefining Confidentiality, Integrity and Availability in Security[J].Journal of Information System Security,2020,(3):21-45.
[2] Dholakia Zwick.Whose Identity Is It Anyway? Consumer Representation in the Age of Database Marketing[J]. Journal of Macromarketing,2004,(1):31-43.
[3] 李源粒.网络数据安全与公民个人信息保护的刑法完善[J].中国政法大学学报,2015,(4):64-78+159
[4] Orin S.Kerr.Vagueness Challenges to the Computer Fraud and Abuse Act[J].Minnesota Law Review,2010,(3):485-508.
[5] 王华伟. 数据刑法保护的比较考察与体系建构[J].比较法研究,2021,(5):135-151.
[6] 孙道萃. 移动智能终端网络安全的刑法应对——从个案样本切入[J].政治与法律,2015,(11):73-87.
[7] 杨志琼. 非法获取计算机信息系统数据罪“口袋化”的实证分析及其处理路径[J].法学评论,2018,(6):163-174.
[8] 陈兴良. 规范刑法学[M].北京:中国人民大学出版社,2008.925.
[9] 皮勇. 论我国《刑法修正案(七)》中的网络犯罪立法[J].山东警察学院学报,2009,(2):15-20.
[10] Pike E.R.Defending Data:Toward Ethical Protections and Comprehensive Data Governance[J].Emory Law Journal,2019,(4):687-690.
[11] 李源粒.大数据时代数据犯罪的制裁思路[J].中国社会科学,2014,(10):100-120+207.
[12] 俞海松. 网络犯罪二十讲[M].北京:法律出版社,2021.30.
[13] 刘仁文. 社会治理中的刑事法治新课题[M].北京:中国社会科学出版社,2021.138.
[14] 陈兴良. 虚拟财产的刑法属性及其保护路径[J].中国法学,2017,(2):146-172.
[15] 刘明祥. 窃取网络虚拟财产行为的定性研究[J].法学,2016,(1):151-160.
[16] JD Work.Evaluating Commercial Cyber Intelligence Act-ivity[J].International Journal of Intelligence and Counter-Intelligence,2020,(3):1-8.
[17] 孙道萃. 大数据法益刑法保护的检视与展望[J].中南大学学报(社会科学版),2017,(1):58-64.
[18] 皮勇. 网络犯罪比较研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2005.100.
[19] 石奎. 窃取、收买、非法提供信用卡信息罪的刑法分析[J].吉首大学学报(社会科学版),2014,(4):96-101.
[20] 高富平. 数据流通理论数据资源权利配置的基础[J].中外法学,2019,(6):1405-1424.
[21] 刘艳红. 积极预防性刑法观的中国实践发展——以《刑法修正案(十一)》为视角的分析[J].比较法研究,2021,(1):62-75.
[22] 张明楷. 增设新罪的观念——对积极刑法观的支持[J].现代法学,2020,(5):150-166.
[23] 苏桑妮. 从数据载体到数据信息:数据安全法益本体之回归[J].西南政法大学学报,2020,(6):97-108.
[24] 劳东燕. 个人数据的刑法保护模式[J].比较法研究,2020,(5):35-50.
[25] 杨洸. 数字媒体时代的数据滥用:成因、影响与对策[J].中国出版,2020,(12):3-8.