大易视角下的“中和”翻译批评标准研究

摘要
图/表
参考文献(0)
相关文章 (1)

全文: PDF (579 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要《周易》是大道之源,蕴涵丰富的哲学思想。文章援易入译,提出了“中和”翻译批评标准,论述了其主要特性——整体性、多元性和动态性,并探寻了翻译批评“致中和”的“三多”方法。这为研究翻译批评标准提供了一个新的视角和方法,也为进一步从大易的视角研究翻译批评的相关问题做了一定的铺垫。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	作者相关文章
	陈东成

关键词 ：中和, 翻译批评标准, 大易, 《周易》

Abstract：The Zhou Yi or Book of Changes, teeming with philosophical wisdom, is the fountain of the Chinese civilization and some of its principles can be applied to translation studies. Based on the relevant philosophical thoughts of the Zhou Yi, the author puts forward the “mean and harmony” criterion for translation criticism, expounds its main characteristics of integration, diversity and dynamicness, and proposes various methods to fulfill the criterion. The paper provides a new approach to studies of the criterion for translation criticism and lays a foundation for further studies of translation criticism from the perspective of the Great Yi.

Key words： mean and harmony criterion for translation criticism the Great Yi Zhou Yi

收稿日期: 2016-04-06

中图分类号:

H059

基金资助:深圳大学高水平大学建设重点科研项目“大易视角下的翻译美学研究”（GK201601）

作者简介: 陈东成,深圳大学副教授,硕士生导师,从事大易翻译学研究。

引用本文:

陈东成. 大易视角下的“中和”翻译批评标准研究[J]. 《深圳大学学报》（人文社科版）, 2016, 33(5): 148-154. CHEN Dong-cheng. A Study of the “Mean and Harmony” Criterion for Translation Criticism from the Perspective of the Great Yi. , 2016, 33(5): 148-154.

链接本文:

https://xb.szu.edu.cn/CN/ 或 https://xb.szu.edu.cn/CN/Y2016/V33/I5/148

[1] 王克非.关于翻译批评的思考——兼谈《文学翻译批评研究》[J].外语教学与研究,1994, (3).
[2] 黄书泉.文学批评新论[M].合肥: 安徽大学出版社,2001.36.
[3] 陈东成.大易翻译学初探[J].周易研究,2015, (2).
[4] 成中英.易学本体论[M]. 北京: 北京大学出版社, 2006.189-190.
[5] 陈东成.翻译审美的大易视角研究[J].湖南社会科学,2014, (1).
[6] 程静宇.中国传统中和思想[M]. 北京: 社会科学出版社, 2010.
[7] 张其成.易道主干[M]. 南宁: 广西科学技术出版社, 2007. 291.
[8] 杨鸿儒.换个角度读《易经》[M].广州: 花城出版社, 2011. 391.
[9] 杨晓荣.翻译批评导论[M].北京:中国对外翻译出版公司, 2005. 186-190.
[10] 王宏印.文学翻译批评论稿[M].上海: 上海外语教育出版社, 2006.120-121.
[11] （美）爱默生.自然沉思录[M].博凡译.上海：上海科学院出版社,1993.19.
[12] 李树尔.周易诗解及卦体二进制转换[M].北京:九州出版社, 2012.6-8.
[13] 黎跃进.文化批评与比较文学[M].北京:东方出版社, 2002.18-19.
[14] 肖维青.翻译批评模式研究[M].上海:上海外语教育出版社, 2010.
[15] 王宏印.英汉翻译综合教程[M].大连:辽宁师范大学出版社, 2002. 3.
[16] 方梦之.中国译学大辞典[Z].上海:上海教育出版社, 2011.254.
[17] 余中先.译介先锋文学必须忠实[N].文学报,2000-12-7.
[18] 郭建中.科普与科幻翻译——理论、技巧与实践[M]. 北京: 中国对外翻译出版公司, 2004.149.
[19] 王宏印.参古定法,望今制奇——探寻文学翻译批评的评判标准[J].天津外国语学院学报,2002,(3).
[20] 陈恩林.论《易传》的和合思想[J].吉林大学社会科学学报,2004,(1).
[21] 易正天.易经的智慧阅读[M].北京:西苑出版社, 2009.118.
[22] 阿鸿. 易经的至理名言[M].北京: 宗教文化出版社, 2011. 183.
[23] 刘宓庆.现代翻译理论[M].南昌:江西教育出版社,1990. 64.
[24] 铁省林.西方哲学主体性问题的历史嬗变[J].齐鲁学刊, 2003,(2).
[25] 龙明慧.翻译原型研究[M].广州: 中山大学出版社,2011. 153.
[26] 温秀颖.翻译批评——从理论到实践[M].天津: 南开大学出版社, 2007.
[27] 杨晓荣.对翻译评论的评论[J].中国翻译,1993, (2).
[28] 温秀颖等.英汉翻译教程[M].天津:南开大学出版社,2001.211-213.
[29] 吕俊,侯向群.翻译批评学引论[M].上海:上海外语教育出版社,2009.19-20.
[30] 林纾.吟边燕语[M].北京:商务印书馆,1987.2.
[31] 许钧.文学翻译批评研究（增订版）[M]. 南京: 译林出版社, 2012.37-39.
[32] 许钧.翻译论[M]. 武汉: 湖北教育出版社,2003.396.