社会经济保障与农民工的身份认同

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (6)

全文: PDF (523 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要基于社会质量视角,利用 “社会质量视角下的农民工市民化研究”问卷调查数据,采用二元逻辑斯蒂回归方法,从经济资源与就业、住房与环境、社会保险和教育四个维度探讨社会经济保障与农民工身份认同的关系。研究发现,大部分农民工并不认为自己是城市的一员,身份认同度较低;参加职业培训、购买商业保险、拥有住房产权和良好的居住条件,以及子女可以在公办学校接受教育有利于提升农民工城市身份认同的可能性;个人收入、家庭收支状况、劳动合同、社会保险以及居住面积的效应不具有统计显著性。因此,加强农民工职业培训,保障农民工的居住权利及其子女的受教育权利是提升农民工身份认同的重要手段。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	作者相关文章
	徐延辉
	邱啸

关键词 ：社会质量, 社会经济保障, 身份认同, 农民工, 社会融入

Abstract：From the perspective of social quality and on the basis of the data from“Research on Migrant Workers’ Integration into Urban Society from the Perspective of Social Quality”, this paper explores the relationship between social economic security and migrant workers’ identity from four dimensions of economic resources and employment, housing and environment, social insurance and education by using binary logistic regression method. The study shows most migrant workers do not consider themselves as part of the city, and that receiving vocational training, purchasing commercial insurance, home ownership, good living condition and their children’s access to education in public schools may make migrant farmers more identify with the city, while individual income, family income and expenditure, labor contract, social insurance and living area are not statistically significant factors. Therefore, more efforts in vocational training for migrant workers, safeguarding their residential rights and their children’s education rights are essential to making migrant workers’ more identify with the urban society.

Key words： social quality social economic security identity migrant workers social inclusion

收稿日期: 2018-08-15

中图分类号:

C913

基金资助:国家社会科学基金项目“社会质量视角下的农民工市民化研究”（15BSH070）

作者简介: 徐延辉,厦门大学社会学系教授,博士生导师,厦门大学社会与人类学院副院长,主要从事经济社会学与社会政策研究;邱啸,厦门大学社会学系博士研究生,主要从事社会政策研究。

引用本文:

徐延辉, 邱啸. 社会经济保障与农民工的身份认同[J]. 《深圳大学学报》（人文社科版）, 2019, 36(2): 102-111. XU Yan-hui, QIU Xiao. Social Economic Security and Migrant Workers’Identity. , 2019, 36(2): 102-111.

链接本文:

https://xb.szu.edu.cn/CN/ 或 https://xb.szu.edu.cn/CN/Y2019/V36/I2/102

[1] 国家统计局.2016年农民工监测调查报告[EB/OL].http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201604/t20160428_1349713.html,2018-04-27.
[2] 王春光. 新生代农村流动人口的社会认同与城乡融合的关系[J].社会学研究,2001,(3):63-76.
[3] 许传新. 新生代农民工的身份认同及影响因素分析[J].学术探索,2007,(3):58-62.
[4] 彭远春. 论农民工身份认同及其影响因素——对武汉市杨园社区餐饮服务员的调查分析[J].人口研究, 2007,31(2):81-90.
[5] 杨宜音. 新生代农民工过渡性身份认同及其特征分析[J].云南师范大学学报(哲学社会科学版), 2013, 45(5):76-85.
[6] 许传新. 公办学校流动人口子女的身份认同及其影响因素[J].中国农村观察, 2008,(6):22-27.
[7] 布劳. 社会生活中的交换与权力[M].张黎勤译.北京:华夏出版社,1988.257.
[8] 孔娜娜. 认知、服务、参与:新生代农民工认同建构与社区融入[J].学习与实践, 2013,(2):68-73.
[9] 王国勤, 洪桑桑. 身份认同与集体暴力[J]. 国外理论动态,2016,(2):111-118.
[10] 卢晖临, 潘毅.当代中国第二代农民工的身份认同、情感与集体行动[J].社会,2014,34(4):1-24.
[11] 朱力. 论农民工阶层的城市适应[J].江海学刊,2002,(6):82-88.
[12] 杨菊华. 从隔离、选择融入到融合:流动人口社会融入问题的理论思考[J].人口研究, 2009, 33(1):17-29.
[13] Erikson E.H.Identity and life Cycle[M].New York:Norton,1959.118.
[14] Tajfel H.Social Categorization,Social Identity and Social Comparison[A].In Tajfel H.(Eds),Differentiation Between Social Groups: Studies in the Social Psychology of Inter-group Relations[C].London:Academic Press.1978.63.
[15] 陈映芳. “农民工”:制度安排与身份认同[J].社会学研究, 2005,(3):119-132.
[16] 刘传江,程建林.双重“户籍墙”对农民工市民化的影响[J].经济学家,2009,(10):66-72.
[17] 史学斌,熊洁.家庭视角下外来农民工身份认同的影响因素研究——基于重庆的调查[J].农村经济,2015,(7):120-124.
[18] 史毅.户籍制度与家庭团聚——流动人口流入地的身份认同[J].青年研究,2016,(6):11-20+91.
[19] 蔡禾, 曹志刚. 农民工的城市认同及其影响因素——来自珠三角的实证分析[J].中山大学学报(社会科学版), 2009, 49(1):148-158.
[20] 王宁. 消费与认同——对消费社会学的一个分析框架的探索[J].社会学研究, 2001,(1):6-16.
[21] 余晓敏, 潘毅. 消费社会与“新生代打工妹”主体性再造[J]. 社会学研究, 2008,(3):143-171.
[22] 金晓彤, 崔宏静. 新生代农民工社会认同建构与炫耀性消费的悖反性思考[J].社会科学研究,2013,(4):104-110.
[23] 纪江明, 陈振营, 赵毅.新生代农民工“二元化”消费方式与身份认同研究——基于2010年上海市外来农民工的调查[J].人口与发展, 2013,19(2):2-9.
[24] 赵晔琴.农民工:日常生活中的身份建构与空间型构[J].社会,2007,27(6):175-188.
[25] 潘泽泉,何倩.居住空间、社会交往和主观地位认知:农民工身份认同研究[J].湖南社会科学,2017,(1):80-87.
[26] 徐延辉, 邱啸.居住空间、社会距离与农民工的身份认同[J].福建论坛(人文社会科学版),2017,(11):127-136.
[27] 闫伯汉. 制度排斥、社会距离与农民工社会融入——基于广东省东莞市的分析[J].北京社会科学,2015,(5):65-72.
[28] 陈延秋, 金晓彤.心理资本对新生代农民工社会融入的影响——基于社会距离的中介作用[J].青年研究, 2016,(1):30-38.
[29] Beck W., Maesen van der Laurent & A. Walker (eds).The Social Quality of Europe. The Hague: Kluwer Law International,1997.346.
[30] 徐延辉, 兰林火.社会质量视域下城市居民创新意识研究[J].山东社会科学, 2014,(2):77-86.
[31] 张新文, 詹国辉.社会质量与社会发展的满意度是否关联?——基于江苏农村(2005—2014年)的分析[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版), 2017,19(3):100-107.
[32] 韩莹莹. 社会质量与居民幸福感——以广东四县(区)为考察对象[J].中国行政管理, 2016,(8):109-114.
[33] 李荣彬, 袁城.社会变迁视角下流动人口身份认同的实证研究——基于全国流动人口动态监测调查数据[J].人口与发展, 2013,19(6):26-35.
[34] 褚荣伟,熊易寒,邹怡.农民工社会认同的决定因素研究:基于上海的实证分析[J].社会,2014,34(4):25-48.
[35] 徐延辉. 教育救助与社会流动[M].厦门:厦门大学出版社,2012.
[36] 迈克尔·谢若登.资产与穷人:一项新的美国福利政策[M].高鉴国译.北京:商务印书馆,2005.181.
[37] 朱红根,刘磊,康兰媛.制度环境对新生代农民工离职意愿影响的实证分析——基于10省市的调查数据[J].农林经济管理学报,2014,13(5):524-529+536.
[38] 国家统计局,2015年农民工监测调查报告[EB/OL].http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201604/t20160428_1349 713.html,2017-04-28.
[39] 孟颖颖, 邓大松.农民工城市融合中的“收入悖论”——以湖北省武汉市为例[J].中国人口科学,2011,(1):74-82.
[40] 孟凡礼,谢勇,赵霞.收入水平、收入感知与农民工的留城意愿[J].南京农业大学学报(社会科学版),2015,(6):55-62.
[41] 杨巧,李鹏举.新生代农民工家庭发展能力与城市居留意愿——基于2014年“流动人口动态监测调查”数据的实证研究[J].中国青年研究,2017,(10):50-56+49.
[42] 陆万军,张彬斌.就业类型、社会福利与流动人口城市融入——来自微观数据的经验证据[J].经济学家,2018,(8):34-41.
[43] 王丽丽,梁丹妮.两代农业转移人口市民身份认同影响因素的异同[J].城市问题,2017,(2):97-103
[44] 谢勇.就业稳定性与新生代农民工的城市融合研究——以江苏省为例[J].农业经济问题,2015,36(9):54-62+111.
[45] 韩俊强. 农民工住房与城市融合——来自武汉市的调查[J].中国人口科学, 2013,(2):118-125.
[46] 赵晔琴,梁翠玲.融入与区隔:农民工的住房消费与阶层认同——基于CGSS 2010的数据分析[J].人口与发展,2014,20(2):23-32.
[47] 李荣彬,张丽艳.流动人口身份认同的现状及影响因素研究——基于我国106个城市的调查数据[J].人口与经济,2012,(4):78-86.
[48] 王小章. 从“生存”到“承认”:公民权视野下的农民工问题[J].社会学研究,2009,(1):121-138.
[49] Marshall T.H. Citizenship and Social Class, and Other Essays[M].Cambridge, UK: Cambridge University Press,1950.10-11.