感官社会下媒介技术风险治理：一种“悬置”数据的批判

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (11)

全文: PDF (709 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要所谓“悬置”数据,意味着将数据技术视角暂时搁置,质问网络媒介之上还剩余什么,继而探究当下媒介环境中人之耳目在经历什么。由此发现,网络媒介亦密切关联着与视觉、听觉、触觉有关的感官技术,建构了与人耳目相关的媒介感官环境。因此,当下媒介社会未必只是多样化、加速化、计算化的数据社会,亦是一个不断碎片化、幻象化、感性化的感官社会。在感官技术推动下,感官社会迎来的是透明的、断裂的、超饱和的生活世界,娱乐化、符号化、商品化的经济系统,以及具有竞争性、脆弱性、高度复杂性的公共生活。然而,技术另一面也呈现着人的主体性被蚕食、文化活力与韵味衰减、公共话语失序的技术风险面向。因此,未来治理应树立感官正义理念,及时关怀弱势群体之生存状态,不仅应采用激励型治理模式弥补免疫式商业治理的不足,还应在公共议题下超越传统宣传范式,努力把握共情叙事方法,寻求技术风险治理的创新。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	作者相关文章
	刘京
	许亨洪

关键词 ：媒介, 感性社会, 感官社会, 技术风险, 媒介治理, 情感治理

Abstract：The concept of “suspension” involves temporarily setting aside the perspective of data technology. “Suspended” data implies questioning what remains beyond the network media, and subsequently exploring what human perception undergoes in the current media environment. This exploration reveals that network media is also linked to sensory technologies related to vision, hearing, and touch, constructing a media environment associated with human perception. Therefore, the morphological structure of media society is not necessarily just a diverse, accelerated, and computational society but also an ever-fragmented, hallucinated, and sensual society. Under the influence of sensory media technologies, the sensory society encounters a transparent, fragmented, and oversaturated living world. It becomes an entertainment-driven, symbolic, and commodified economic system while also fostering a competitive, fragile, and highly complex public life. However, on the flip side of this technology, some risks erode human subjectivity, diminish cultural vitality and charm, and disrupt public discourse. Therefore, future governance should establish the concept of sensory justice, provide timely care for the survival status of vulnerable groups, rectify the shortcomings of immunizing commercial governance through an incentive-based governance paradigm, and prioritize empathetic narratives in public discourse over traditional promotional paradigms to seek innovation in risk governance.

Key words： medium sensual society sensory society technical risk media governance affection governance

收稿日期: 2023-12-04

中图分类号:

G206.2

基金资助:国家社科基金青年项目“系统重要性金融科技公司的法律规制研究”（20CFX062）; 湖北省社科基金一般项目“提升数字政府建设的‘情感温度'”（HBSKJJ2023211）

作者简介: 刘京,法学博士,湖北大学数字法治研究中心主任、副教授、硕士生导师,北京大学新闻与传播学院访问学者,主要从事网络媒介治理、社会风险治理研究;许亨洪,法学博士,华中师范大学全国高校思想政治工作队伍培训研修中心副教授,主要从事大学生网络思想教育研究。

引用本文:

刘京, 许亨洪. 感官社会下媒介技术风险治理：一种“悬置”数据的批判[J]. 《深圳大学学报》（人文社科版）, 2024, 41(2): 141-151. LIU Jing, XU Heng-hong. Media Technology Risk Governance in A Sensory Society: A Critique of “Suspended” Data. , 2024, 41(2): 141-151.

链接本文:

https://xb.szu.edu.cn/CN/ 或 https://xb.szu.edu.cn/CN/Y2024/V41/I2/141

[1] 孙璐杨,伍志燕.强化网络主流意识形态的感性认同[J].理论探索,2021,(2):40-47.
[2] 宋辰婷. 网络化时代的感性象征与互联网价值的表达[J].天津社会科学,2016,(3):78-81.
[3] 刘少杰. 网络社会的感性化趋势[J].天津社会科学,2016,(3):64-71.
[4] (德)马丁·海德格尔.时间与存在(读本)[M].陈嘉映编著.桂林:广西师范大学出版社,2019.
[5] (加拿大)马歇尔·麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2000.
[6] 季凌霄. 从“声景”思考传播:声音、空间与听觉感官文化[J].国际新闻界. 2019,(3):24.
[7] 牟方磊. 生存困境与情感救赎——李泽厚“情本体论”探析[J].中国文学研究,2015,(1):20-25.
[8] (英)尼克·库尔德利,(德)安德烈亚斯·赫普.现实的中介化建构[M].刘泱育译.上海:复旦大学出版社,2023. 64.
[9] 李泽厚. 人类学历史本体论(第二版)[M].天津:天津社会科学院出版社,2008.
[10] (德)马丁·海德格尔.海德格尔选集(下)[M].孙周兴译.上海:上海三联出版社,1996.898.
[11] (美)尼尔·波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004.
[12] McLuhan,M.,McLuhan,E.Laws of Media: The New Sc-ience[M].Toronto: University of Toronto Press,1988.
[13] (美)戴维·J.贡克尔,(英)保罗·A.泰勒.海德格尔论媒介[M].吴江译.北京:中国传媒大学出版社,2019.
[14] (美)丹尼尔·布尔斯廷.幻象[M].符夏怡译.海口:南海出版公司,2023.
[15] Adorno T W.The Culture Industry: Selected Essays on Mass Culture[M].Hove: Psychology Press,2001.191.
[16] (德)哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东,王晓珏,刘北城译.南京:学林出版社,1999.
[17] Shabani O A P. Democracy, Power and Legitimacy: The Critical Theory of Jürgen Habermas[M].Toronto: Unive-rsity of Toronto Press,2003.93.
[18] Habermas J.Ein neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit und die deliberative Politik[M].Berlin: Suhrkamp Verlag AG,2022.39.
[19] 刘京,许亨洪.风险社会下的舆情治理:本体反思、法治范式与框架建构[J].江汉论坛,2021,(4):107.
[20] (美)尼葛洛庞帝.数字化生存[M].胡泳,范海燕译.北京:电子工业出版社,2017.
[21] 刘京. 媒介社会下“流量”实在论:基于“数据—权利”之视角批判[J].现代传播(中国传媒大学学报),2023,(7):164.
[22] 马元龙. 再现的崩溃:重审福柯的绘画主张[J].文艺研究,2018,(4):115-118.
[23] (德)马丁·海德格尔.海德格尔选集(上)[M].孙周兴译.上海:上海三联书店,1996.358.
[24] (美)马歇尔·伯曼.一切坚固的东西都烟消云散了——现代性体验[M].张辑,徐大建译.北京:商务印书馆,2003.101.
[25] 周宪.视觉文化:从传统到现代[J].文学评论,2003,(6):150-151.
[26] Kracauer S.The Mass Ornament: Weimar Essays[M]. Cambridge: Harvard University Press,1995.173.
[27] (德)马丁·海德格尔.演讲与论文集[M].孙周兴译.北京: 三联书店,2005.37.
[28] 汪民安. 感官技术[M].北京: 北京大学出版社,2011. 104.
[29] (古罗马)查士丁尼. 法学总论——法学阶梯[M].张企泰译.北京:商务印书馆,1989.173.
[30] (美)约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏译.北京:中国社会科学出版社,2001.2.
[31] Held V.The Ethics of Care: Personal, Political, and Global[M].New York: Oxford University Press,2006.72.
[32] (法)福柯.安全、领土和人口[M].钱翰,陈晓径译.上海:上海人民出版社,2010.37.
[33] 叶俊. 宣传的概念:多维语境下的历史考察[J].新闻与传播研究,2015,(8):110.
[34] 喻国明. 网络舆情治理的基本逻辑与规制构建[J].探索与争鸣,2016,(10):9-12.
[35] (美)保罗·莱文森.数字麦克卢汉:信息化新纪元指南[M].何道宽译.北京:社会科学文献出版社,2001.101.