双系父权：“并家婚”中的代际关系及其实践逻辑

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (612 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要 “双系父权”是一种姻亲、血亲和代际关系三足鼎立的新型家庭权力关系格局。以“并家婚”为表现形式的双系实践日益引起学界普遍关注和讨论,但既有研究对双系代际互动的具体机制及其中的权力关系缺乏系统性分析。基于苏南地区的田野调查研究发现,以“不嫁不娶”、“两头走”、统一亲属称谓、双边继承和赡养、平等冠姓权等为表现形式的双系实践日益普遍,并形成相对稳定的双系代际互动模式。在这种双系代际互动模式中,女方原生家庭在小家庭中的地位和话语权日益凸显。双方父母基于对代际亲密关系的情感诉求、传宗接代的价值诉求以及家庭平等的权利诉求,不断加深对小家庭的干预,从而形塑出“双系父权”格局。“双系父权”格局之下,双系原生家庭为小家庭提供了充足的经济支持和人力支持,这使得年轻夫妻不仅在经济层面上能够维持中产阶层生活,还能够在一定程度上从家庭事务中解放出来,更好地平衡家庭与事业之间的关系,这对于年轻女性而言尤其重要。作为回报,小家庭也不得不让渡一部分权利给双方父母,以此保持代际之间的均衡互惠。“双系父权”的提出突破了父权制理论的父系单系家庭假设,进一步丰富和推动了父权制理论。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	作者相关文章
	苏运勋

关键词 ：并家婚, 代际亲密关系, 代际互动, 性别平等, 双系父权

Abstract：“Bilateral patriarchy” is a new family power relationship pattern with three pillars: in-laws, blood relatives and intergenerational relationships. The bilateral practice in the form of “bilocal marriage” has attracted widespread attention and discussion in the academic community. However, existing research lacks a systematic research on the intergenerational interaction mechanisms of “bilocal marriage”. Fieldwork research based on southern Jiangsu found that the practice of “bujia buqu”, “residing-both-sides”, unified kinship title, bilateral inheritance and support, and equal rights to bear surnames are increasingly common, and a relatively stable mode of intergenerational interaction has gradually formed. In this bilateral generational interaction mode, the female family plays an increasingly prominent role in the small family. Based on the emotional demands for intergenerational intimacy, the value demands for family continuity and the equal rights demands of dual-line family, parents on both sides continuously deepening their intervention in the small family, thus forming a “bilateral patriarchy” pattern. Under this pattern, dual-line native families provide sufficient economic and human support for small families. This not only enables young couples to maintain a middle-class life, but also liberates them from family life to some extent, thus better handling the relationship between family and career, which is particularly important for young women. In return, small families also have to transfer some of its rights to both parents in order to maintain intergenerational balance and mutual benefit. The proposal of “bilateral patriarchy” breaks through the assumption of patrilineal monogamous families in patriarchy theory and further enriches and promotes patriarchal theory.

Key words： bilocal marriage intergenerational intimacy intergenerational interaction gender equality bilateral patriarchy

收稿日期: 2023-10-24

中图分类号:

C912

基金资助:国家社科基金青年项目“新时代农民家庭代际合作育儿模式研究”（21CSH030）; 河南省哲学社会科学规划青年项目“村社统筹供给居家养老服务的路径与机制研究”（2023CSH037）

作者简介: 苏运勋,社会学博士,郑州大学政治与公共管理学院助理研究员、硕士生导师,主要从事城乡社会学、家庭社会学研究。

引用本文:

苏运勋. 双系父权：“并家婚”中的代际关系及其实践逻辑[J]. 《深圳大学学报》（人文社科版）, 2024, 41(1): 125-133. SU Yun-xun. Bilateral Patriarchy: The Intergenerational Relationship and Its Practical Logic in “Bilocal Marriage”. , 2024, 41(1): 125-133.

链接本文:

https://xb.szu.edu.cn/CN/ 或 https://xb.szu.edu.cn/CN/Y2024/V41/I1/125

[1] 金一虹. 中国新农村性别结构变迁研究——流动的父权[M].南京:南京师范大学出版社,2015.2.
[2] 瞿同祖. 中国法律与中国社会[M].北京:中华书局,2003.5.
[3] 杨善华,沈崇麟.城乡家庭——市场经济与非农化背景下的变迁[M].杭州:浙江人民出版社,2000.106.
[4] 罗小锋. 父权的延续——基于对农民工家庭的质性研究[J].青年研究,2011,(2):61-71.
[5] 朱宇晶. 表征性父权:传统、女性策略与父权再生产[J].民俗研究,2017,(3):76-85.
[6] 金一虹. 流动的父权:流动农民家庭的变迁[J].中国社会科学,2010,(4):151-165.
[7] 宋丽娜.双系婚姻:对于苏南“并家”习俗的功能主义解释——以在安置房社区的调研为例[J].当代青年研究,2020,(6):111-117.
[8] 黄佳琦. 代际交换下家庭权力关系重构——基于苏南农村并家婚姻模式的田野调查[J].天府新论,2021,(2):127-139.
[9] 袁明宝. 并家婚姻下的家庭权力变迁与家庭关系理性化——以苏南农村并家现象为例[J].兰州学刊,2021,(5):168-180.
[10] 黄亚慧. 并家婚姻中女儿的身份与地位[J].妇女研究论丛,2013,(4):109-114.
[11] 班涛. 年轻夫妇“两头走”——乡村家庭权力结构变迁的新现象[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2016,(2):87-92.
[12] 庄孔韶,张静.“并家婚”家庭策略的“双系”实践[J].贵州民族研究,2019,(3):41-45.
[13] 费孝通. 生育制度[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2021.219.
[14] 刁统菊. 华北乡村社会姻亲关系研究[M].北京:中国社会科学出版社,2016.
[15] 杨华. 隐藏的世界:湘南水村妇女的人生归属与生命意义[D].武汉:华中科技大学博士学位论文,2010.240.
[16] 张卫国,廖静如.“嫁出去的女儿泼出去的水?”——改革开放后中国北方农村已婚妇女与娘家日益密切的关系[J].中国乡村研究,2010,(1):292-315.
[17] 史宝金. 论汉语亲属称谓的特征及其社会历史文化背景[J].复旦学报(社会科学版),2003,(2):132-123.
[18] 周飞舟. 差序格局和伦理本位从丧服制度看中国社会结构的基本原则[J].社会,2015,(1):26-48.
[19] 费孝通. 家庭结构变动中的老年赡养问题——再论中国家庭结构的变动[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1983,(3):7-16.
[20] 阎云翔. 私人生活的变革——一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系(1949-1999)[M].上海:上海人民出版社,2017.247.
[21] 阎云翔,杨雯琦.社会自我主义:中国式亲密关系——中国北方农村的代际亲密关系与下行式家庭主义[J].探索与争鸣,2017,(7):4-15.
[22] 钟晓慧,何式凝.协商式亲密关系:独生子女父母对家庭关系和孝道的期待[J].开放时代,2014,(1):155-175.
[23] 刘汶蓉. 转型期的家庭代际情感与团结——基于上海两类“啃老”家庭的比较[J].社会学研究,2016,(4):145-168.
[24] 贺雪峰. 农民价值观的类型及相互关系——对当前中国农村严重伦理危机的讨论[J].开放时代,2008,(3):51-58.
[25] 沈燕. “两家并一家”之传宗接代的另类解读——阴间与阳间的连结[J].民俗研究,2018,(1):136-145.
[26] 侯佳伟,黄四林,辛自强,等.中国人口生育意愿变迁:1980—2011[J].中国社会科学,2014,(4):78-97.
[27] 沈毅,周雅静.双系家庭主义、代际关系嵌入与第三代姓氏选择——基于南通地区二孩姓氏“一边一个”“并家婚”案例研究[J].江苏行政学院学报,2021,(4):66-74.
[28] 李霞. 娘家与婆家——华北农村妇女的生活空间和后台权力[M].北京:社会科学文献出版社,2010.80.
[29] 纪芳. 并家模式下的家庭权力重构及其实践逻辑——基于苏南农村的并家经验考察[J].天府新论,2020,(1):96-102.