乡村经济韧性的时空分布及组态影响因素

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (1)

全文: PDF (636 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要提升乡村经济韧性是乡村全面振兴的重要前提条件。以弹性、适应性和可转变性为基准维度,构建乡村经济韧性的评价指标体系,对省域尺度上乡村经济韧性的时空分布特征进行分析,结果发现：2012-2020年期间,我国乡村经济韧性存在明显的地区差异性和区域集聚性,但是随着时间的推移,不同省域之间乡村经济韧性的差异性逐渐减弱;乡村经济韧性在地理空间上存在显著的相关性,以局域性的“高—高集聚”“高—低集聚”为主要表现形式。依托TOE（技术-组织-环境）理论框架,识别出数字化生产、硬件设施、人力资源、金融资本、市场规模、专业服务等6个影响乡村经济韧性的关键要素,对各要素的影响效应进行对比后发现,专业服务对乡村经济韧性的影响最大,硬件设施、数字化生产、人力资源和金融资本次之,市场规模的影响程度最低。进一步运用模糊集定性比较分析方法探讨各影响因素的联动匹配效应,结果表明：乡村经济韧性是多重要素复杂协同的结果,存在4条驱动乡村经济韧性提升的组态路径,分别是要素提质型、全面优化型、科技助推型和融智拉动型。这4条组态路径类别能够对乡村经济韧性的时空分布特征做出合理解释。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	作者相关文章
	唐欣
	谢诗蕾

关键词 ：乡村经济韧性, 时空分布, TOE框架, 评价指标, 组态效应

Abstract：Improving the resilience of rural economy is a prerequisite for the comprehensive revitalization of rural areas. Taking elasticity, adaptability and transformability as the benchmark dimensions, the evaluating indicator system of rural economic resilience is constructed and the spatial-temporal distribution characteristics of rural economic resilience in different years at provincial level are analyzed. The study finds that there is regional convergence of rural economic resilience in 2012-2020, but the differences between rural economic resilience at provincial level are gradually weakened. Rural economic resilience has significant spatial correlation in geographical space, with local “high-high agglomeration” and “high-low agglomeration” as the main manifestations. Based on the TOE (technology-organization-environment) theoretical framework, six core factors affecting the resilience of rural economy, including digital production, hardware facilities, human resources, financial capital, market size and professional services, are identified. After comparing the impact effects of each factor, it is found that professional services has the greatest impact on the resilience of rural economy. Hardware facilities, digital production, human resources and financial capital are second, and market size has the least impact. Furthermore, the fuzzy sets qualitative comparative analysis method is used to explore the linkage matching effect of each influencing factor. The analysis result indicates that rural economic resilience is the result of complex coordination of multiple factors, and there are four configuration paths to drive the improvement of rural economic resilience, namely, the element improvement type, the comprehensive optimization type, the technology boosting type and the intelligence driven type. Four configuration paths can give a reasonable explanation for spatio-temporal distribution characteristics of rural economic resilience.

Key words： rural economy resilience spatio-temporal distribution TOE framework evaluation index configuration effect

收稿日期: 2023-08-09

中图分类号:

F329.9

基金资助:教育部人文社会科学研究规划基金项目“基于精准扶贫行为审视的民营企业参与乡村振兴长效机制研究”（21YJAZH079）; 国家社会科学基金项目“基于供应链调整的企业海外并购战略研究”（20BGL030）; 湖南省自然科学基金面上项目“湖南省制造业全球价值链‘低端俘获’的路径锁定及纠正机制研究：科技创新券视角”（2021JJ30207）

通讯作者: 谢诗蕾,会计学博士,浙江工商大学会计学院副教授、硕士生导师,主要从事乡村振兴、产业经济研究。

作者简介: 唐欣,会计学博士,湖南工学院商学院副教授,主要从事乡村振兴、产业经济研究。

引用本文:

唐欣, 谢诗蕾. 乡村经济韧性的时空分布及组态影响因素[J]. 《深圳大学学报》（人文社科版）, 2023, 40(5): 78-87. TANG Xin, XIE Shi-lei. Spatio-temporal Distribution and Configuration Influencing Factors of Rural Economic Resilience. , 2023, 40(5): 78-87.

链接本文:

https://xb.szu.edu.cn/CN/ 或 https://xb.szu.edu.cn/CN/Y2023/V40/I5/78

[1] 陈梦远. 国际区域经济韧性研究进展——基于演化论的理论分析框架介绍[J].地理科学进展,2017,36(11):1435-1444.
[2] 李玉恒,黄惠倩,王晟业.基于乡村经济韧性的传统农区城乡融合发展路径研究——以河北省典型县域为例[J].经济地理,2021,41(8):28-33+44.
[3] 李晋,戴旭宏.脱贫摘帽后原深贫山区乡村的经济韧性构建——以四川省凉山州卢家营盘村为例[J].农村经济,2021,(11):45-52.
[4] 何珮珺,谭词.电子商务与乡村经济韧性——基于“电子商务进农村综合示范”政策的经验证据[J].中南财经政法大学学报,2023,(1):97-108.
[5] 邱明丽,刘殿锋,刘耀林.乡村韧性理论框架与测度体系[J].中国土地科学,2021,35(8):107-114.
[6] 齐昕,张景帅,徐维祥.浙江省县域经济韧性发展评价研究[J].浙江社会科学,2019,(5):40-46+156.
[7] 曾冰. 中国省域经济韧性发展水平评价[J].大连理工大学学报(社会科学版),2023,44(2):28-36.
[8] 李玉恒,黄惠倩,宋传垚.中国西南贫困地区乡村韧性研究——以重庆市为例[J].人文地理, 2022,37(5):97-105.
[9] 雷晓康,汪静.乡村振兴背景下农村贫困地区韧性治理的实现路径与推进策略[J].济南大学学报(社会科学版),2020,30(1): 92-99+159.
[10] 龙花楼,张英男,屠爽爽.论土地整治与乡村振兴[J].地理学报,2018,73(10):1837-1849.
[11] 韩楠,刘玉红,刘艳娟.我国乡村发展驱动因素与区域差异分析[J].中国农业资源与区划,2021,42(4):40-48.
[12] 芦风英,邓光耀.中国省域乡村振兴水平的动态比较和区域差异研究[J].中国农业资源与区划,2022,43(10):199-208.
[13] 毛锦凰,王林涛.乡村振兴评价指标体系的构建——基于省域层面的实证[J].统计与决策,2020,36(19):181-184.
[14] 贾晋,李雪峰,申云.乡村振兴战略的指标体系构建与实证分析[J].财经科学,2018,(11):70-82.
[15] 陈秧分,黄修杰,王丽娟.多功能理论视角下的中国乡村振兴与评估[J].中国农业资源与区划,2018,39(6): 201-209.
[16] 张挺,李闽榕,徐艳梅.乡村振兴评价指标体系构建与实证研究[J].管理世界,2018,34(8):99-105.
[17] Walker B, Holling C S, Carpenter S R et al. Resilience, Adaptability and Transformability in Social-ecological Systems[J].Ecology and Society,2004,9(2):5.
[18] Anselin L, Bera A K, Florax R et al. Simple Diagnostic Tests for Spatial Dependence[J].Regional Science & Ur-ban Economics,1996,26(1):77-104.
[19] Tornatizky L G, Fleischer M.Processes of Technological Innovation[M].Lexington: Lexington Books,1990.25.
[20] Chau K,Tam Y.Factors Affecting the Adoption of Open Systems:An Exploratory Study[J].MIS Quarterly,1997,21(1):1-24.
[21] 张青,茹少峰.新型数字基础设施促进现代服务业虚拟集聚的路径研究[J].经济问题探索,2021,(7):123-135.
[22] Oliveir T,Martins M F.Literature Review of Information Technology Adoption Models at Firm Level[J].Electronic Journal of Information Systems Evaluation,2011,14(2):312-323.
[23] Berg-Schlosser D, De Meur G, Rihoux B et al. Qualitative Comparative Analysis (QCA) as An Approach[A].Berg-Schlosser D, De Meur G, Rihoux B(eds). Configurational Comparative Methods: Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques[M].Thousand Oaks:Sage Publications,2009.1-18.
[24] Sutaria V, Hicks D A.New Firm Formation:Dynamics and Determinants[J].Annals of Regional Science,2004,38(2):241-262.
[25] 谭海波,范梓腾,杜运周.技术管理能力、注意力分配与地方政府网站建设——一项基于TOE框架的组态分析[J].管理世界,2019,35(9):81-94.
[26] 廖彩荣,陈美球.乡村振兴战略的理论逻辑、科学内涵与实现路径[J].农林经济管理学报,2017,16(6):795-802.
[27] 杜运周,贾良定.组态视角与定性比较分析(QCA):管理学研究的一条新道路[J].管理世界,2017,(6):155-166.
[28] Fiss P C.Building Better Causal Theories: A Fuzzy Set Approach to Typologies in Organization Research[J].Ac-ademy of Management Journal,2011,54(2):393-420.
[29] Ragin C C.Redesigning Social Inquiry[M].Chicago:Un-iversity of Chicago Press,2009.212.
[30] Schneider C Q,Wagemann C.Set- theoretic Methods for the Social Sciences: A Guide to Qualitative Comparative Analysis[M].New York:Cambridge University Press,2012. 109.